Friheden på Internettet vs. Forretningsinteresser

Ingen ejer internettet. Og derfor kan ingen bestemme over, eller censurere det. Men alligevel prøver regeringen i USA, og selv Danmark, at tage kontrol over, og censurere The World Wide Web. Dette kan de gøre ved hjælp af "Anti Counterfeiting Trade Agreement", populært kaldt ACTA, og "Cyber Intelligence Sharing and Protection Act" kaldet CISPA.

Da internettet blev skabt, var princippet at yde fri gratis fildeling til alle. Dette princip bliver også brudt, da både ACTA, men i højere grad CISPA, tillader myndigheder at censurere internettet og begrænse den frie fildeling.

ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement) er i bund og grund en lov som fortrænger en række muligheder og principper på internettet.

Konsekvenserne af denne lov bliver:

- Censur af internettet
- Indskrænket frihed
- Indskrænkelse af ytringsfrihed

Du har måske tidligere hørt om SOPA (Stop Online Piracy Act), som skulle sætte en stopper for piratkopiering og fildeling på nettet. Man ville i store træk ikke engang kunne lægge en video ud på Youtube hvis et logo eller en sang var med i videoen, uden at den ville blive fjernet. Dermed var både Youtube, Wikipedia og lignende tjenester muligvis lukningstruede. En lang række demonstrationer har dog resulteret i at loven ikke er blevet vedtaget og dermed ikke er aktuel længere. Men her var det selvfølgelig ikke slut. Nu er en ny lov, nemlig CISPA dukket op. Ifølge eksperterne skulle CISPA være værre end både SOPA, ACTA og andre lignende love.

Det farlige ved CISPA er dens måde at gøre tingene på. Den har en rigtig lumsk måde for at få firmaer over på sin side, og støtte CISPA. Hvis vi forestiller os et firma med et copyrighted produkt. Hvis dette firma har mistanke om piratkopiering, eller anden form for brud på produktets copyright, så kan firmaet få adgang til alle oplysninger om vedkommende, lige fra IP adresse til hvilke venner han har på facebook, og dele det, uden at vedkommende bliver underettet. Så hvis du engang downloader en sang eller måske et billede som er copyrighted så kan indehaveren få adgang til dine personlige oplysninger. CISPA har også som formål, ligesom SOPA, at lukke og/eller censurere tjenester som bidrager til ulovlig fildeling. Men ikke de tjenster og firmaer som støtter CISPA. De firmaer som støtter CISPA bliver nemlig immune overfor CISPA, og på den måde får CISPA en masse firmaer over på sin side.

Men der er selvfølgelig en grund til alle disse anti pirat love. Mængden af piratkopiering stiger nemlig støt. Og hvis du solgte f.eks noget musik du selv havde lavet, så ville du selvfølgelig heller ikke være særlig interesseret i at folk bare hentede det gratis, istedet for at købe det.

Hvad mener du?